Systém

3. října 2010 v 9:51 |  Strategie
O knize Systém od H. Berlinera jsem se zmínil v článku o Principech hry v zahájení.

Ta kniha mě zaujala naprosto originálním a nikde nevídaným přístupem k teorii strategie šachu. Zvláště velký dojem na mě udělalo Berlinerovo harmonické zakomponování jeho propracovaných principů do mě známých strategických zásad šachu formulovaných velikány šachové historie Laskerem, Tarraschem, Steinitzem, Nimzovitschem atd. Působilo to na mě zprvu jako kdysi Einsteinova teorie relativity ve srovnání s klasickou fyzikou. Prošpikování textu anekdotickými příběhy s Fischerem a Bronsteinem dává na první pohled  Berlinerovým tvrzením ještě větší důvěryhodnosti. Ale po přečtení tvrdé kritiky této knihy od známého recenzenta šachové literatury J. Silmana se můj pohled na některé Berlinerovy "železné" závěry trochu změnil. Nicméně Berlinerovy metody rozboru pozic v kapitole  "Šachová dynamika" na základě "Strategických pozičních segmentů - nebo vzorců (můj překlad slova "Chunk", někde jsem viděl pojem "šachové slovo", které asi znamená stejnou věc) mě stále nedává spát a přemýšlím jak je přijatelně převést do praxe. Připomíná mi pak hra partie mistrem jako když básník skládá k sobě slova, která dávají smysl a vytváří pocit krásy. Amatéři luští písmenka a občas jim vyjde nějaký smysl. Vřele souhlasím s Berlinerem, že nad veškerou teorií kraluje šachová taktika - to je okamžité vidění známých šachových motivů v pozici a přesný propočet variant. Myslím, že pro zájemce o knihu Systém bude zajímavé přečíst si vše, co o této knize píše Jeremy Silman. Pro mě je to zajímavé i z pohledu příležitostného korespondenčního hráče, který hraji pro zábavu a pro ověření některých zahájení. J. Silman v kritice vyjadřuje ostrý názor na korespondenční šachy.

PŘÍSTUP MISTRA SVĚTA K ŠACHU

Hans Berliner, 176 stran, 24,95 dolarů, Publikace Gambit

Přeložená a minimálně upravená recenze Jeremy Silmana

Má vůbec Berlinerova nová kniha cenu papíru na kterém je vytištěna? Ano, autor se zřejmě snažil představit něco originálního a zajímavého.  Budu prezentovat fakta a rozhodnete se podle sebe.

Hans Berliner byl mistr světa v korespondenčním šachu. I když je tento fakt impozantní sám o sobě, vždy jsem shledával, že korespondenční hráči byli trochu mimo kontakt s realitou kolem pochopení šachu - protože oni obvykle mají pocit, že jejich forma šachu je lepší, čistší, přesnější, a ... ( jejich vlastní blahopřání se zdá jde dál a dál a dál). Berlinerův Systém upozorní na tento problém velmi ostrým způsobem (Měl bych dodat, že některé z mých oblíbených nových knih v posledních letech byly napsány korespondenčními hráči, takže se nenechte zmást, že bych měl proti nim nějaké předsudky).

Moje znepokojení v souvislosti s korespondenčními šachy začalo, když jsem četl, že mnoho korespondenčních nadšenců upřímně cítilo, že jejich mistr světa by porazil v korespondenčním šachu mistra světa v klasickém šachu. Korespondenční kasta jak se zdá si nikdy neuvědomila, že jejich chápání šachu jako celku bylo dosud tak hluboko pod veškerými mistry světa, že tato diskuze je v podstatě směšná.

Ano, korespondenční hráč mohou používat knihy a databáze neomezeně "co hrdlo ráčí". A ano, mohou se dívat se na tah až jim oči vypadnou z důlku a jejich kuchyňské hodiny prasknou a spadnou ze stěny. To vše, na nejvyšší úrovni, jim umožňuje hrát zahájení velmi dobře (i když hluboko pod úrovní super velmistrů, samozřejmě), a to také jim umožňuje zvládnout skvěle taktické situace. Bohužel, jejich chápání pozičního šachu a vnitřní fungování hry bylo vždy a vždy bude nedostatečné.

Zde se pouštím přímo do kritiky knihy Berlinera: on trvá na tom, že chápe tajemství šachu lépe než nějaký jiný hráč v historii (včetně Fischera, Karpova a Kasparova), a jeho uvádění slavných jmen autorit a zřejmé (alespoň podle mě) egocentrické blouznění jen dokazuje, jak málo opravdu ví (nebo jak mnoho, pokud se prokáže, že má pravdu!).

Kniha začíná v příjemném stylu. Pan Berliner nabízí nový způsob pohledu na hru, a snaží se představit svůj systém myšlení v detailu tak, že ctižádostivý student ho může napodobovat. Zda souhlasím se vším, co říká, na tom nezáleží - už jsem se naučil respektovat všechny inteligentně strukturované systémy šachu, a Berliner nám dává vcelku dost látky k zamyšlení. Ve skutečnosti, jsem si jistý, že mnoho hráčů shledá první šedesát pět stran jako velmi poučné.

Kompromitace Systému začíná, když se autor pokouší dokázat svou teorii tím, že nám ukazuje jak ho přeložit do studia zahájení.Nejdříve Berliner uvádí, že je prokázáno, že 1. d4 je lepší než 1.e4 (a všechny ostatní první tahy).Dále nám dává příběh o konverzaci, kterou měl s Fischerem, kde se pokusil přesvědčit Bobbyho přejít od svého zamilovaného 1.e4 na 1.d4.Fischer požadoval důkaz v podobě variant a Berliner, s sebejistý ve svém vlastním šachovém osvícení mu dal přednášku, tak zjednodušující, až urážlivou (i 2100 hráč by ji považovali za triviální). Za několik měsíců později si Berliner všiml, že Fischer v jeho poznámkách k partii označil 1.Jf3 (po 1.d4 Jf6) za horší než 2.c4 (každý špičkový hráč ví, že 2.Jf3 je naprosto rozumné, ale nikdo by nesouhlasil, že je jednoznačně nejlepší 2.c4).Berlinerova poznámka: "Wow! On se nakonec něco z našeho rozhovoru naučil. (Fischer) " Pokud jde o velmistry, kteří kritizovali negativní názor Fischera na 2.Nf3 2.Jf3 ("řada sovětských velmistrů nesouhlasila s Bobby tvrzením"), Berliner říká, "oni ještě mají závoj přes oči, zatímco Bobby měl záblesk Nirvany."

Mít ego je jedna věc (všichni velcí hráči ho mají), ale tvrdit, že jste vyvrátili několik populárních zahájení je něco docela jiného. Podívejme se, co říká o některých vysoce respektovaných systémech:

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Jf6 a nyní se doporučuje 4.cxd5 (dává jezdce na e2, a zamýšlí plán eventuálního f2-f3 a e3-e4). Berliner si myslí, že je to prostě pro bílého lepší.

1.d4 Jf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 6.e4 g6 5.cxd5 d6 7.Bd3 Sg7 8.Nge2. A přidává partii, kterou hrál proti J. Ratherovi a po zhanobení soupeře říká: "partie s Ratherem pro mě symbolizuje způsob, jakým by Bílý měl hrát. Černý nikdy neměl šanci. " Je jasné, že se domnívá, že zahájení Moderní Benoni je více či méně nehratelné.

1.d4 Jf6 2.c4 c5 3.d5 b5 je nejlépe reagovat (podle Berlinera), pomocí 4.cxb5 a6 5.f3!. Nabízí mnoho zajímavých analýz a končí slovy: "Bude velmi málo hráčů, kteří budou chtít otestovat tyto varianty jako černý"

1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Nc3 Sg7 4.e4 d6 a nyní 5.f3 je "určitě správný způsob, jak postupovat."Jeho komentáře vytváří ve čtenáři dojem, že černý je už v posledním tažení.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Jf3 Jc6 6.g3 Jf6 7.Bg2 Se7 8.0-0 0-0 9.Bg5 cxd4 10.Nxd4 h6 a nyní Berliner doporučuje 11.Bf4 a uzavírá: "Nemohu najít žádnou skutečnou obranu proti tomuto postupu."

Všimněte si, jak všechny jeho systémy zahájení (s výjimkou Tarrasche) nechat f- pěšec nezablokovaného (jeho trvání na tom, že správná linie bílého proti slovanské je 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Jf6 5.f3 4.cxd5 cxd5 posouvá toto pozorování domů. Měl bych dodat, že 5.f3 je zřejmě tak slabé, že ztrácím víru v jeho chápání šachu jako celku.). Toto je jasně důležitou součástí jeho "systému." Vzhledem k tomu, nemělo by se uvažovat šokující, ale neobyčejně logické 1.f3!? Tímto způsobem bílý dostane do hry "vítězný" postup pěšcem a současně udrží další možnosti otevřené.

Moje oblíbená diskuze však je, když se soustředí na Gruenfeldovu obranu. Zde se šťastně vstoupí do Výměnné varianty po 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5 7.Bc4 Bg7 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0-0 a pak říká něco neuvěřitelného: "Systémový a vítězný tah je 10.Rc1. "

Jak je uvedeno ve všech předchozích řádcích, Berliner opět vysvětluje, že našel něco, co všichni z nejlepších světových hráčů zanedbali. Ve skutečnosti se můžeme dozvědět mnoho o autorově stavu reality pomocí prověření diskuse s legendárním Davidem Bronsteinem: "Řekl jsem Davidovi, 'Proč by někdo chtěl dělat v této pozici rošádu? Co je dobrého na tom, že věž půjde na pole b1 přes f1? ' David se na mě podíval po jeho úžasném způsobu, a neřekl nic. To bylo docela výpovídající. Je zřejmé, že tato myšlenka udělala dojem na znalce tohoto zahájení. "

Můj překlad zdvořilého mlčení Bronsteina by bylo velmi odlišné, než Berlinerův, ale nejpodivnější věc týkající se této kapitoly jsou jeho analýzy. Po 10.Rc1 cxd4 11.cxd4 Qa5+ 12.Kf1 on naprosto ignoruje dobře známé vyvrácení celé linie pomocí 12 ...Qa3, kdy je to najednou bílý, kdo bojuje o vyrovnání. To se zdá velmi zvláštní, protože tah byl objeven dávno předtím, než byla napsána tato kniha. [5-2-02: Abychom byli spravedliví, pan Berliner později publikoval analýzu postavení po 12 ...Qa3, a místo po 10.Rc1 zůstává žhavě diskutovaná pozice.].

Když jsem tolik kritizoval, musím přiznat, že tam je hodně co se mi v této knize líbilo. Vysvětlování jeho systému stojí za to, i když jeho naprosto šílená tvrzení mě nutila smát se nahlas při několika příležitostech, a on nabídne originální analýzy zahájení které stojí za pohled na ně (všimněte si, že "pohled na ně" a "brát vážně "jsou dvě různé věci). Moje remcání je jeho nedostatek perspektivy, jeho železné přesvědčení o vlastním hlubokém pochopení šachu a lehkost s jakou odmítne myšlenky a hodnocení hráčů, kteří ho převyšují jako trpaslíka (stejně jako převyšují mě a téměř všechny ostatní, kdo není v top 10) ve všech věcech souvisejících se šachy.

Pan Berliner je určitě velmi inteligentní muž, ale jeho spisy, ukazují jasně (pokud jde šachy), že je buď špatně informováni, oklamaný, nebo je to ten největší genius, kterého šachy nikdy neviděly.
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 blackjokercz | 5. října 2010 v 20:09 | Reagovat

Celkem by mě zajímalo co by na tu knihu i na knihy J. Silmana řekl někdo z top 10. Ale Silman je můj oblíbený autor tak mu budu muset asi věřit :).

ps: Našel jsem velmi zajímavý článek, který se z většiny zabývá právě "chunk" a jejich funkcí. http://www.chess.com/article/view/the-cognitive-psychology-of-chess
ps2: Mohu se zeptat jaký máte rating na chesstempo a fide rating - jen pro určité porovnání důležitosti taktických schopností a zbytku (strategie,znalosti,zahájení,...). Děkuji za skvělý šachový blog

2 Eman | 5. října 2010 v 20:44 | Reagovat

Na ChessTempo mám něco přes 2000 a moje partie jsou tady:
http://kasalice.unas.cz/chessviewer/czech_open2010.htm

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama